Blog FON

Primero decir que no tengo ningún interés particular en FON, no trabajo allí, no tengo acciones ni nada de eso (que luego surgen los problemas ;) )

A lo que iba. Creo que FON, a pesar de ser una empresa, proporciona una cosa que no tienen el resto de comunidades Wireless, y es la obligación de compartir tu red para poder usar la del resto del mundo. Eso es como las polémicas entre las licencias BSD o GPL. Si escribes código con licencia BSD alguien lo puede usar para crear un programa de código cerrado, aprovechándose de un trabajo y sin aportar nada al resto del mundo. En cambio si escribes usando GPL tienes que liberar tu código con lo que el conocimiento compartido crece. Creo que es positivo obligar a la gente a compartir su conexión si quiere usar otras conexiones. Y FON tiene eso. Esa es la ventaja de FON sobre el resto de comunidades Wireless.

Pues yo no le veo ninguna ventaja, y por eso mismo sigo creyendo en que es vaporware y poco más.
Ciertamente en FON tienes la obligación de tener que compartir tu ancho de banda, pero estoy seguro de que no tardará en aparecer gente que en ciertos momentos quiera todo su ancho de banda para jugar o lo que sea y se inventará algo para que los demás tengan problemas para acceder como poner "obstáculos" a las ondas o cosas así.
Sin embargo el que pertenece a una comunidad wireless, comparte sin ningún ánimo de lucro (ya se que parte de la gente de FON también, pero sólo parte) y se apuntan para ello.
De todas maneras hace tiempo surgieron problemas con la legalidad de las comunidades wifi, hubo algún ayuntamiento que puso wifi gratis en un pueblo entero y Telefónica se lo hizo quitar, así que puede que FON llegue a acuerdos con los proveedores para tener ventajas sobre estas comunidades.

Para Alex: ¿Que tienes la obligación de qué?? Los Linus encenderán el router de FON cuando les venga en gana y como dice HED, usaran su ancho de banda a voluntad.
La siguiente pregunta de lista (que va a ser MUY larga) podría ser ¿va FON a controlar si tengo el router encendido y estoy dando servicio de alguna manera? ¿Dejaré de ser Linus (o Bill) si lo apago o hago uso de MI DSL para mí solo cuando me venga en gana? (vale son dos).
El tema, que parece que nadie lo ve, es que la gente no quiere ser Linus, quiere ser Bill. Quiere sacarse un dinerillo para costearse la linea y por ello cuanto más accesible sea su red (en tiempo y espacio) mejor para mí. Esa es la baza de FON, porque ¿para que quiero yo navegar en Mexico si nunca he estado y nunca voy a ir?

Sobre la legalidad lo que se sabe es que en españa, de momento, no se puede. Hay otros ISP (Speakeasy) que si lo dejan hacer (aun sin ningún contrato con FON)

Propongo más preguntas:
- Soy un Alien ¿Se me va a cobrar por horas? ¿Horas completas, o tarificación por segundos? ¿Y si me conecto y pierdo "misteriosamente" la conexión con el punto de acceso?
- Soy Bill ¿Cuando voy a cobrar? ¿Cuanto? ¿Como voy a saber lo que me corresponde? ¿Me lo va a decir FON? A mi me parece que han estado más gente conectada a mi punto ¿cómo sé que no es así?
- Soy Linux, aunque también podría ser un Alien, pero a mi de momento solo me interesa el servicio. Me he comprado el router y un telefono wifi para cuando salgo. Me voy a otra ciudad y encuentro red FON. El teléfono que me he comprado no puede navegar para identificarse, solo conectarse a un servidor VoIP (así son los que yo he usado). ¿Podré conectarme a mi servidor de VoIP? Al ser la Voz sobre IP un servicio MUY interactivo ¿Tendrán preferencia mis conexiones sobre, por ejemplo, las de navegación de otros usuarios? ¿Cómo se me asegurará una "Calidad de Servicio"? Yo he puesto mi grano (o mi dinero) y quiero poder usar éste servicio con ciertas garantías.

respecto a este comentario, y para los que veis que fon supone un aliciente a compartir el ancho de banda. proyectos como WiFree (www.wifree-project.net) son complementarios a las redes tuciudad-wireless, con un modelo de compartición justo que evita freeriding.

para acceder a través de un nodo cualquiera tú tienes que estar dando acceso a otros abonados, y terceros nodos tienen que certificarlo (todo de forma descentraliza, sin empresa detrás :)

ya somos unos cuantos los que creemos que fon no es la respuesta...

have a nice wifree!

una *ciudad*-wireless

ups.. pues lo que decia una *ciudad*-wireless solo es en una ciudad y fon sirve en todas

La verdad, a mí me parece increíble que la gente filosofee y se rompa la cabeza con esto de Fon. Se ve a la legua que Varsavsky lo único que quiere es sacar dinero con este proyecto, venderlo en cuanto pueda y largarse (al igual que hizo con Jazztel y Ya.com, por ejemplo).

En mi opinión no tiene ningún interés en que funcione, a no ser que sea imprescindible para venderlo. Pero para vender la empresa no necesita que funcione, simplemente hacer el ruido suficiente.

De todas formas, ¿qué sentido tiene hablar de compartir y todo eso cuando el dueño del proyecto (Martín Varsavsky) es uno de los 10 hombres más ricos de España? Este hombre tiene casi 100.000 millones de pesetas, y va a embolsarse unos cuantos miles de millones más vendiendo un proyecto en el que la gente comparte de forma altruista su conexión.

Si a esto le sumamos que este hombre no le ha pagado ni un duro a la mayoría de la gente que le ha hecho el trabajo (como los que le han diseñado el logotipo y la web), y que teniendo todo el dinero que tiene no quiere poner ni un duro y busca que sean otros los que pongan el dinero, ... ¿No os suena a que alguien inmensamente rico se está intentando aprovechar de un montón de gente rodeando el proyecto de un halo de 'altruismo, libertad, software libre, compartir, ...'?

Pues a mí sí, la verdad.

kNo:

Tus objeciones son muy buenas. Falta información. Pero si todas esas preguntas tuvieran respuestas razonables (que controlaran si tienes el router enchufado, si hubiera auditorías sobre la gente que se conecta a los bills, si hubiera un cacharro que fuera un teléfono VoIP y que realmente funcionara con FON) creo que FON tiene ventajas sobre una comunidad wireless tradicional.

Aún así el proyecto wifree tiene muy buena pinta, coge lo mejor de la idea de FON (compartir para poder disfrutar)de una forma sin ánimo de lucro. Yo en igualdad de condiciones (mismo número de hotspots) sin dudarlo usaría wifree.

Podeis filosofar todo lo que queráis. Un compañero y yo hemos visitado uno por uno los lugares en los que se supone que FON tiene nodos en Bilbao y...sorpresa, sorpresa...sólo el mío estaba activo! El resto, o bien estaban apagados, o bien no llegaba cobertura a la calle o simplemente los mapas son falsos.

Otro colega de Madrid nos ha confirmado que en su barrio han hecho lo mismo con idéntico resultado.

Por qué no organizamos algo de tal forma que se pueda publicar la cobertura real de FON?